“童话大王”郑渊洁“封笔”和侵权“死磕”，他为孩子们写了36年童话故事，可如今他已到暮年，却要一边照顾孩子们的天真世界，一边和成年人的“复杂”思想作斗争。

为了“拿出全部精力对侵权商标进行维权”，郑渊洁将其笔耕不辍36年的《童话大王》停刊，在其《郑渊洁写给三个商标的一封信》中对停刊的原因进行了详细说明。

《一封信》中谈及的三件商标分别是“成都皮皮鲁猪皮肉商标”、“江苏舒克内衣”、“卖童装的童话大王商标”。

近日传来好消息，江苏“舒克”内衣商标已被成功无效，“童话大王”郑渊洁再次维权成功！

为了捍卫自己的合法权益，也为了不让别有用心的企业“钻空子”，郑渊洁为无效那些抢注其经典作品形象的侵权商标奔走了数年，数十年间，他成功维权近16起。

在《童话大王》停刊消息公布前一个月，北京知识产权法院已作出判决：江苏舒克内衣商标、成都皮皮鲁猪皮肉商标侵犯知识产权成立。

一审判决后，江苏舒克服饰以及成都的邹某不服判决，在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。

两被告中最让人气愤的要属江苏舒克服饰，其公然在公司官网上宣称：“‘舒克’就是郑渊洁笔下的舒克，他的读者长大了，应该穿内衣了，所以我们就用他的了。”

但好在，近日“舒克内衣商标”一案二审结果出炉！北京高院浇灭江苏舒克服饰的美梦，北京高院判决：驳回上诉，维持原判，此判决为终审判决。

检索中国商标网发现，江苏舒克服饰在2006年6月16日申请注册了第5423972号“舒克SHUKE”商标（下称诉争商标），指定使用在第25类服装鞋帽上，2009年10月28日注册公告。

2019年，郑渊洁关联公司北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司（下称皮皮鲁公司）对该件商标提起无效宣告请求。

皮皮鲁公司主张，诉争商标损害了郑渊洁原创的角色名称“舒克”的在先权利，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，故请求国家知识产权局对诉争商标予以无效宣告。

国家知识产权局最终裁定，皮皮鲁公司无效宣告理由不成立，诉争商标予以维持。皮皮鲁公司不服，随后上诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理查明，江苏舒克服饰共注册了包括诉争商标在内的多件商标，其中包含了“舒克绒耀”、“绒耀智暖”、“舒克”、“SHUKE”等商标。

同时，相关证据可以证明江苏舒克服饰在申请注册诉争商标时，明知“舒克”系郑渊洁在先创作的知名作品角色名称。

已构成批量抢注他人具有一定知名度的商标的行为，属于2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。

国家知识产权局对此认定有误，北京知识产权法院予以纠正。遂作出一审判决：撤销国家知识产权局被诉裁定并重新作出裁定。

江苏舒克服饰不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

北京高院经审理认为，从江苏舒克服饰官网上的宣传、介绍等证据来看，其明知“舒克”为郑渊洁在先创作的知名作品角色名称，仍先后申请注册了多件“舒克绒耀”、“绒耀智暖”、“舒克”、“SHUKE”等商标。

江苏舒克服饰的上述商标注册行为超过了正常生产经营需要，诉争商标的注册构成2001年《商标法》规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。

最终，北京高院终审判决：驳回上诉，维持原判。

“傍名牌”、“搭便车”等行为触碰法律底线的行为必会付出代价，奉劝企业经营者千万不要搬起石头砸自己的脚。（图片来源中国商标网及网络）